kết quả từ 1 tới 8 trên 8

Ðề tài: So sánh và đánh giá Sigma 150-600mm "Sport" với Contemporary

  1. #1
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,729
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    420

    Default So sánh và đánh giá Sigma 150-600mm "Sport" với Contemporary

    Google dịch:
    Sigma 150-600mm Sport so với Đương đại: So sánh và đánh giá đầy đủ
    / Gear / Bởi Jim Harmer

    Tôi đã mua cả phiên bản Sigma 150-600mm f/5-6.3 Sport và Sigma 150-600mm Đương đại và tôi đã dành hơn 40 giờ để xem xét các ống kính này để cung cấp bài đánh giá đầy đủ và chuyên sâu này cho các bạn.

    Kết quả thử nghiệm của tôi cực kỳ đáng ngạc nhiên.

    Khi nói đến nó, tôi sẽ chọn Sigma 150-600 Đương đại (loại có giá gần một nửa) so với phiên bản Thể thao – ngay cả khi giá không được xem xét.

    Tôi biết điều đó có vẻ hơi điên lúc đầu.

    Tôi cũng vậy, vì vậy tôi đã lặp lại một số bài kiểm tra của mình 3, 4 và 5 lần để chắc chắn rằng kết quả là đúng.

    Hãy đi sâu vào thử nghiệm và tôi sẽ chỉ cho bạn cách tôi đi đến kết luận đó.

    Hidden Content
    Sigma 150-600mm 5-6.3 Contemporary DG OS HSM Lens for Canon


    Hidden Content
    Sigma 150-600mm 5-6.3 Sports DG OS HSM Lens for Canon

    Nguyên văn:

    "Sigma 150-600mm Sport vs. Contemporary: Full comparison and review
    / Gear / By Jim Harmer

    I bought both the Sigma 150-600mm f/5-6.3 Sport and the Sigma 150-600mm Contemporary version and I've spent over 40 hours reviewing these lenses to provide this full and in-depth review for you guys.

    The results of my testing have been extremely surprising.

    When it comes right down to it, I would choose the Sigma 150-600 Contemporary (the one that is nearly half the cost) over the Sport version–even if the price isn't taken into consideration.

    I know that seems a little crazy at first.

    It did to me too, so I repeated some of my tests 3 and 4 and 5 times to be certain that the results were right.

    Let's dive in to the testing and I'll show you how I got to that conclusion."
    "

  2. #2
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,729
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    420

    Default

    Google dịch:
    Độ sắc nét

    Các ống kính cực kỳ gần nhau về độ sắc nét nên rất khó để chọn ra người chiến thắng.

    Tất cả các ảnh sau đây đều được chụp với cài đặt và điều kiện máy ảnh giống hệt nhau trong khi máy ảnh bị khóa trên giá ba chân.

    Tôi lặp lại bài kiểm tra độ sắc nét ở mọi độ dài tiêu cự có thể tưởng tượng được.

    Tôi đã chụp nhiều ảnh với mỗi ống kính ở mỗi độ dài tiêu cự và ở đây tôi đang hiển thị ảnh từ mỗi bên thể hiện tốt nhất kết quả trung bình mà tôi nhận được ở mỗi độ dài tiêu cự.

    Đối với các bài kiểm tra độ sắc nét của mình, tôi thường thích dán một mảnh giấy và một bức ảnh lên hàng rào và chụp nó từ giá ba chân.

    Mặc dù tôi sở hữu một bộ phần mềm kiểm tra ống kính rất đắt tiền mà đôi khi tôi sử dụng để kiểm tra ống kính, nhưng tôi cảm thấy như bài kiểm tra “giấy dán trên tường” cũ mang lại cho tôi kết quả “thực tế” nhất.

    Đôi khi một số và một biểu đồ MTF không thể giao tiếp hoàn toàn với những gì nhìn thấy một bức ảnh kết quả thực tế có thể.


    Nguyên văn:
    Sharpness

    The lenses are so extremely close in terms of sharpness that it's really hard to pick a winner.

    The following shots were all taken with identical camera settings and conditions while the camera was locked on a tripod.

    I repeated the sharpness test at every focal length imaginable.

    I took multiple photos with each lens at each focal length, and here I'm displaying the photo from each side that best represents the average result that I was getting at each focal length.

    For my sharpness tests, I usually like to tape a piece of paper and a picture up against the fence and shoot it from a tripod.

    Although I do own a very expensive lens testing software suite that I sometimes use for lens tests, I feel like the old “paper on the wall” test gives me the most “real world” result.

    Sometimes a number and an MTF chart just can't quite communicate what seeing an actual resulting photo can.


    Google dịch:
    Cả hai bức ảnh được chụp ở 600 mm ở f/6.3 trong khi khóa trên giá ba chân. Bạn đang xem cái này ở mức 300% để phóng đại kết quả. Ở mức 100% và chắc chắn khi thu nhỏ, không có sự khác biệt rõ rệt.

    Phiên bản Sport có độ tương phản (acutance) tốt hơn, đây là một yếu tố để đánh giá độ sắc nét, nhưng cũng cần nhớ đến độ phân giải. Khi bạn phóng to hơn nữa để xem độ phân giải, môn thể thao CÓ THỂ có cạnh nhỏ nhất, nhưng tôi có thể đặt điều này ở mức “quá gần để gọi”. Bất kỳ sự khác biệt nào ở độ mở rộng 600mm trên các ống kính này chỉ là sợi tóc chẻ ngọn.

    Kết quả ở 600mm là rất gần, nhưng kết quả ở 500mm mang lại lợi thế đáng kể cho phiên bản hiện đại.


    Nguyên văn:
    Both shots taken at 600mm at f/6.3 while locked on a tripod. You're viewing this at 300% to magnify the result. At 100% and certainly when zoomed out, there is no perceptible difference.

    The Sport version does have better contrast (acutance) which is one element of judging sharpness, but also remember the resolution. When you zoom in even further in to look at the resolution, the sport MAY have the tiniest edge, but I'd probably put this at “too close to call.” Any difference at 600mm wide open on these lenses is just splitting hairs.

    The results at 600mm are extremely close, but the result at 500mm gives a significant edge to the contemporary version.


    Google dịch:
    Ở tiêu cự này, phiên bản đương đại tốt hơn đáng kể so với phiên bản Sport. Ảnh này được phóng đại 300% để dễ xem, nhưng ngay cả ở mức 100% thì người chiến thắng vẫn hiển nhiên.
    Nguyên văn:
    At this focal length, the contemporary version is significantly better than the Sport version. This photo is a 300% magnification for easy viewing, but even at 100% the winner is obvious.


    Google dịch:
    Thu nhỏ để ảnh lấp đầy màn hình, các bức ảnh trông giống hệt nhau về độ sắc nét.

    Bây giờ chúng ta đang hướng tới 250mm, một lần nữa với cả hai ống kính ở f/6.3 và vẫn bị khóa trên giá ba chân.

    Ở mức 250mm, Đương đại vẫn đi trước Sigma. Đương đại chắc chắn có độ tương phản tốt hơn và độ phân giải cũng được cải thiện.
    Đây là một cuộc gọi khó khăn. Đương đại có độ tương phản tốt hơn nhiều ở 250mm và f/6.3. Phiên bản Sport MIGHT chỉ có một cải tiến nhỏ nhất về độ phân giải. Độ sắc nét được tạo thành từ cả độ sắc nét (độ tương phản cạnh) và độ phân giải (khả năng hiển thị chi tiết tốt).

    Vì vậy, thật khó để gọi một người chiến thắng trong lần này. Nhưng thật khó để tranh luận rằng phiên bản Thể thao trông gọn gàng hơn ở 250mm, vì vậy tôi phải nhường lợi thế cho Phiên bản Đương đại.

    Bây giờ tôi chụp các ống kính ở độ dài tiêu cự mà bạn ít có khả năng chụp chúng nhất–150mm.

    Nguyên văn:
    Zoomed out to have the photo fill the screen, the photos look identical in sharpness.

    Now we're headed to 250mm, again with both lenses at f/6.3 and still locked on a tripod.

    At 250mm, the Contemporary is still ahead of the Sigma. The contemporary has better contrast for sure, and the resolution is also improved.
    This one is a tough call. The Contemporary has much better contrast at 250mm and f/6.3. The Sport version MIGHT have just the tiniest little improvement in resolution. Sharpness is made up of both acutance (edge contrast) and resolution (ability to show fine detail).

    So it's really hard to call a winner on this one as well. But it'd be tough to argue that the Sport version looks cleaner at 250mm, so I'd have to give the edge to the Contemporary.

    Now I shot the lenses at the focal length where you're least likely to shoot them–150mm.


    Google dịch:
    Kết quả? Nó hoàn toàn giống hệt nhau.

    Tôi đã bắt đầu với những bức ảnh này khá lâu để xem liệu tôi có thể chọn ra người chiến thắng hay không, nhưng ngay cả khi phóng to đến độ phóng đại vô lý, kết quả vẫn rất nóng.
    150mm-thể thao-hiện đại

    Tất cả các thử nghiệm này đều được chụp ở f/6.3. Lý do tôi trình bày các thử nghiệm ở f/6.3 là vì đó là độ dài tiêu cự phổ biến nhất mà bạn sẽ chụp ống kính này.

    Nhưng nếu bạn giảm xuống f/7.1 hoặc cao hơn và thực hiện thử nghiệm, sự khác biệt giữa các ống kính này thậm chí còn chặt chẽ hơn.

    Vì vậy, sau nhiều giờ thử nghiệm và xem xét rất nhiều bức ảnh, độ sắc nét gần như giống hệt nhau giữa hai ống kính.

    Nếu tôi phải chọn người chiến thắng trong cuộc chiến về độ sắc nét, thì đó sẽ là Sigma 150-600mm Đương đại, có độ tương phản tốt hơn ở một số độ dài tiêu cự và độ phân giải tốt hơn ở một độ dài tiêu cự.

    Tất cả các bài kiểm tra khác đều hòa.

    Khi tôi mua những ống kính này cho bài đánh giá này, tôi chắc chắn rằng phiên bản Thể thao sẽ sắc nét hơn phiên bản Đương đại do chất lượng chế tạo tốt hơn, thêm thành phần FLD trong ống kính và giá cao hơn đáng kể.

    Điều tôi học được từ thử nghiệm này là giá của ống kính KHÔNG phải là chỉ báo tốt về hiệu suất của ống kính–ít nhất là trong trường hợp này.

    Tôi đã rất ngạc nhiên với kết quả của mình đến nỗi ngay cả sau khi kiểm tra đi kiểm tra lại, tôi đã đọc các bài đánh giá từ một số người đánh giá khác mà tôi tôn trọng và có vẻ như tôi không phải là người duy nhất nhận thấy rằng những ống kính này có độ sắc nét gần như giống hệt nhau.

    Một số người đánh giá mà tôi gặp nói rằng họ cảm thấy Sport có một chút sắc nét, và những người khác, giống như tôi, cảm thấy rằng Đương đại chỉ sắc nét hơn một chút.

    Điều này không quá ngạc nhiên.

    Mỗi bản sao của ống kính hoạt động khác nhau, do đó, việc thấy một số thay đổi nhỏ là điều bình thường.

    Những ống kính này có đủ sắc nét để chụp ảnh chuyên nghiệp không?

    Tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi này là một tiếng “có!” vang dội. Tôi đã thử nhiều máy ảnh siêu zoom rẻ tiền khác nhau trong 5 năm qua và tôi đã xem xét các ống kính một cách chuyên nghiệp tại đây trên BetterPhotography.com.

    Chúng luôn bị áp đảo cho đến khi Sigma và Tamron ra mắt ống kính 150-600mm của họ.

    Đối với ống kính siêu zoom, những ống kính này đều hoạt động rất tốt.

    3 năm trước, tôi đã đi chụp ảnh ở Yellowstone vào Mùa đông và sử dụng một chiếc Nikon 600mm f/4 Beast.

    Ống kính đó có hệ thống quang học tốt, nhưng nặng đến mức không thể chụp nếu không có chân máy và đầu gimbal.

    Tôi đã bắn trượt vô số lần vào tuần đó khi tôi tấp vào lề và nhìn thấy một con cáo trên tuyết mà tôi chỉ có vài giây để bắn nó trước khi nó bỏ chạy.

    Tôi mất quá nhiều thời gian để lấy thiết bị và giá ba chân và thiết lập nên tôi chỉ nhận được những bức ảnh về dấu chân nơi con cáo đã đứng.

    Năm nay tôi đã thực hiện cùng một chuyến đi với 40 độc giả của Cải thiện Nhiếp ảnh.

    Tôi đã quay lại với hàng chục bức ảnh có thể xuất bản trở lên mà tôi không bao giờ có thể có được với thiết bị “chuyên nghiệp” nặng nề.

    Và chất lượng hình ảnh? Tôi ước tôi có một chiếc 600mm f/4 ở đây ngay bây giờ để cho bạn thấy sự khác biệt.

    Nó thực sự không phải là một vấn đề lớn.

    Những máy ảnh siêu zoom này đang hoạt động rất tốt.

    Đối với hầu hết các nhiếp ảnh động vật hoang dã, tôi ƯU TIÊN những chiếc máy siêu zoom nhẹ này hơn những chiếc 600 nặng nề đó.

    Nhưng nếu bạn đang chụp ảnh thể thao, thì khẩu độ nhanh hơn của ống kính 600mm f/4 hoặc 400mm f/2.8 sẽ đặt những ống kính đó vào một đẳng cấp hoàn toàn khác.

    Nguyên văn:
    The results? It's absolutely identical.

    I started at these photos for quite some time seeing if I could pick a winner, but even zoomed in to absurd magnifications, the results are a dead heat.
    150mm-sport-contemporary

    All of these tests are shot at f/6.3. The reason I'm showing the tests at f/6.3 is that it's the most common focal length you'd shoot this lens at.

    But if you stop down to f/7.1 or higher and do the testing, the difference between these lenses is even tighter.

    So when it comes right down to it, after hours of testing and reviewing many many many photos, the sharpness is almost identical between the two lenses.

    If I had to pick a winner in the sharpness battle, it'd be the Sigma 150-600mm Contemporary, which had better contrast at several focal lengths and better resolution at one focal length.

    All the other tests were a tie.

    When I bought these lenses for this review, I was certain that the Sport version would be sharper than the Contemporary given the better build quality, additional FLD element in the lens, and the significantly higher price.

    What I learned from this test is that the price of the lens is NOT a good indicator of the performance of the lens–at least in this case.

    I was so surprised by my results that even after testing and retesting, I read reviews from a few other reviewers who I respect and it looks like I'm not the only one who has found that these lenses have almost identical sharpness.

    Some of the reviewers I found said they felt the Sport had an very slight edge in sharpness, and others felt, as I did, that the Contemporary was just barely sharper.

    This isn't terribly surprising.

    Each copy of a lens performs differently, so to see some slight variation is normal.

    Are these lenses sharp enough for professional photography?

    I think the answer to this question is a resounding “yes!” I have tried many different inexpensive superzooms over the last 5 years that I have been reviewing lenses professionally here on ImprovePhotography.com.

    They have always been underwhelming until Sigma and Tamron came out with their 150-600mm lenses.

    For superzoom lenses, these lenses all perform remarkably well.

    3 years ago I went and shot Yellowstone in Winter and used a Nikon 600mm f/4 beast.

    That lens has good optics, but is so heavy that it's impossible to shoot without a tripod and gimbal head.

    I missed countless shots that week when I'd pull over and see a fox in the snow that only gave me a few seconds to shoot it before it ran away.

    It took so long to get out my gear and tripod and get set up that I kept getting only photos of footprints where the fox had stood.

    This year I went on the same trip with 40 readers of Improve Photography.

    I came back with a dozen or more publishable shots that I could never have got with the big heavy “professional” gear.

    And the image quality? I wish I had a 600mm f/4 here with me right now to show you the difference.

    It's really not a huge deal.

    These superzooms are performing really well.

    For most wildlife photography, I PREFER these light superzooms to those heavy 600s.

    But if you're shooting sports photography, then the faster aperture of a 600mm f/4 or a 400mm f/2.8 puts those lenses in a completely different class.

  3. #3
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,729
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    420

    Default

    Google dịch:
    Xây dựng chất lượng

    Về chất lượng xây dựng, phiên bản Sigma 150-600mm Sport có dải băng màu xanh lam vượt trội.

    Ống kính được chế tạo tốt hơn và có rất ít chỗ để tranh luận về điều đó.

    Niêm phong thời tiết là một dấu hỏi.

    Sigma quảng cáo cả hai phiên bản của ống kính này là “chống bụi và chống nước”, nhưng nếu bạn đọc kỹ hơn về thông số kỹ thuật của những ống kính này, sẽ có một số câu hỏi được đặt ra.

    Phiên bản Thể thao sau đó được mô tả là có “cấu trúc chống bụi và nước bắn” trong khi phiên bản Đương đại chỉ được mô tả là có “giá treo chống bụi và nước bắn.”

    Phức tạp hơn nữa là trang này trên trang của Sigma nói rằng Đương đại chỉ có lớp phủ chống nước và dầu ở phần tử phía trước, nhưng trang này trên trang của Sigma lại cho biết lớp phủ chỉ có ở phần tử phía sau.

    Có lẽ họ cần phải có được thông số kỹ thuật của họ thẳng.

    Dù bằng cách nào, nó sẽ xuất hiện từ các tài liệu tiếp thị của Sigma rằng có ít nhất một số khả năng chống chịu thời tiết tốt hơn so với phiên bản hiện đại.

    Tôi chụp trong những môi trường khá gồ ghề–đặc biệt là khi tôi chụp động vật hoang dã bằng một ống kính dài như thế này.

    Tôi thường đi bộ đường dài, đẩy tuyết ở Yellowstone, v.v.

    Vì vậy, niêm phong thời tiết là một yếu tố quan trọng.

    Nhưng Sigma vẫn chưa nói rõ chính xác việc hàn kín thời tiết đã được thực hiện trên một trong hai ống kính này.

    Tôi muốn xem một vài giọt nước mắt để xem các ống kính này được niêm phong tốt như thế nào và sự khác biệt là gì.

    Nhưng tôi phải chỉ ra rằng ngay cả khi không có thấu kính kín thời tiết, tôi chỉ gặp vấn đề một lần là thấu kính bị bẩn bên trong.

    Việc máy ảnh bị hỏng do mưa hoặc thời tiết là điều rất phổ biến, nhưng đối với ống kính thì ít phổ biến hơn nhiều.

    Ngoài ra, hãy nhớ rằng ống kính Đương đại có giá chỉ bằng một nửa so với Thể thao, vì vậy nếu có điều gì đó xảy ra…. bạn chỉ có thể mua một cái khác và không mất bất kỳ khoản tiền nào so với số tiền bạn đã trả cho một ống kính Thể thao.

    Tuy nhiên, một yếu tố cần xem xét là ống kính chụp ảnh siêu xa là loại ống kính phổ biến nhất gặp vấn đề với bụi, độ ẩm hoặc các yếu tố khác lọt vào ống kính.

    Khi các ống kính này phóng to và thu nhỏ, chúng sẽ hút một lượng không khí đáng kể.

    Bạn có thể nghe thấy nó.

    Không khí đó rất khó để tránh luân chuyển qua các yếu tố theo thời gian. Vì vậy, niêm phong thời tiết có thể quan trọng.

    Dễ sử dụng

    Tôi thường không đưa mục “Dễ sử dụng” vào các bài đánh giá ống kính của mình vì nhìn chung, tất cả các ống kính đều dễ sử dụng.

    Nhưng sau khi dành nhiều thời gian với cả hai ống kính này, tôi thấy rằng tính dễ sử dụng là một trong những phàn nàn lớn nhất của tôi với phiên bản Thể thao của ống kính này.

    Bởi vì Sport nặng hơn rất nhiều nên cần phải xoay tay thật mạnh để thu phóng ống kính.

    Vòng zoom rất cứng và cần phải cứng để ngăn ống kính bị rão.

    Khi chụp ảnh động vật hoang dã và thể thao, vốn là mục đích sử dụng chính của ống kính này, vòng thu phóng quá cứng có thể dễ dàng khiến bạn bỏ lỡ các bức ảnh.

    Điều đó hoàn toàn đúng trong thử nghiệm của tôi.

    Tôi muốn nói rằng có 10 hoặc 15 bức ảnh trong suốt mỗi ngày mà tôi đã bỏ lỡ với Sport vì tôi không thể thu phóng ống kính đủ nhanh để chụp được con vật vào đúng thời điểm.

    Phiên bản Đương đại giúp thu phóng nhanh hơn nhiều.

    Bản thân vòng zoom lớn hơn nhiều và ở vị trí bình thường hơn trên ống kính, đồng thời ống kính nhẹ hơn nên vòng zoom xoắn nhanh hơn nhiều.

    Tôi sẽ chỉ ra rằng Sigma quảng cáo Thể thao là có chức năng “xoắn và kéo đẩy” để thu phóng, nhưng Đương đại được quảng cáo chỉ là “xoắn”.

    Thành thật mà nói, đó là tiếp thị crap. Bất kỳ ống kính zoom bên trong nào cũng có thể được đẩy và kéo.

    Tất cả điều đó có nghĩa là Sigma đã đặt một vòng cao su quanh phần cuối của phiên bản Thể thao mà bạn có thể nắm và đẩy/kéo ống kính vào hoặc ra để thu phóng.

    Trên thực tế, đây sẽ là một trải nghiệm người dùng tồi tệ khi đẩy/kéo ống kính này.

    Ống kính thu nhỏ đến mức bạn phải căng cơ khi cố thu nhỏ.

    Thật nực cười. Cả hai đều chỉ là ống kính xoay để thu phóng.

    Nguyên văn:
    Build Quality

    In terms of build quality, the Sigma 150-600mm Sport version takes the blue ribbon by a significant margin.

    The lens is just better built, and there's little room to argue with that.

    Weather sealing is a question mark.

    Sigma advertises both version of this lens as being “dustproof and splashproof,” but if you read further into the technical specs of these lenses, some questions arise.

    The Sport version is later described as having “dust and splashproof construction” while the Contemporary is only described as having a “dust and splashproof mount.”

    Even more complex is the fact that this page on Sigma's site says the Contemporary has a water and oil resistant coating on the front element only, yet this page on Sigma's site says the coating is only on the rear element.

    Maybe they need to get their specs straight.

    Either way, it would appear from Sigma's marketing materials that there is at least some amount of better weather sealing than the contemporary version.

    I shoot in pretty rough environments–especially when I'm shooting wildlife with a long lens like this one.

    I'm often hiking, pushing through snow in Yellowstone, etc.

    So weather sealing is an important factor.

    But Sigma hasn't been super clear on exactly what weather sealing has been done on either of these lenses.

    I'd like to see a couple tear downs to see how well sealed these lenses are, and what the difference is.

    But I do have to point out that even without weather sealed lenses, I've only once had issues with a lens getting dirty inside.

    It's very common for a camera to get ruined in rain or weather, but much less common for the lens.

    Also, remember that the Contemporary lens is about half the cost of the Sport, so if something did ever happen…. you could just buy another and not be out any money from what you would have paid for one Sport lens.

    One factor to consider, however, is that supertelephoto lenses are the most common type of lens to have issues with dust, humidity, or other elements getting in the lens.

    When these lenses zoom in and out, they suck in a significant amount of air.

    You can hear it.

    That air is tough to keep from cycling through the elements over time. So weather sealing could be important.

    Ease of Use

    I don't normally include “Ease of Use” in my lens reviews because generally, all lenses are easy to use.

    But after spending a lot of time with both of these lenses, I found that ease of use was one of my biggest complaints with the Sport version of this lens.

    Because the Sport is so much heavier, it takes a solid twist of the hand to zoom the lens.

    The zoom ring is very stiff, and needs to be to prevent the lens creep.

    When shooting wildlife and sports photography, which would be the primary uses of this lens, having a very stiff zoom ring can easily cause you to miss shots.

    That was definitely true in my testing.

    I'd say there were 10 or 15 shots over the course of each day that I missed with the Sport because I couldn't zoom the lens quickly enough to capture the animal at the right moment.

    The Contemporary version makes zooming much quicker.

    The zoom ring itself is much larger and is in a more normal position on the lens, and the lens is lighter so the zoom ring twists much faster.

    I will point out that Sigma advertises the Sport as having “twist and push-pull” functionality for zoom, but the Contemporary is advertised as only “twist.”

    Frankly, that's marketing crap. Any non-internal-zoom lens can be pushed and pulled.

    All it means is that Sigma put a rubber ring around the end of the Sport version that you could grab and push/pull the lens in or out to zoom.

    Realistically, this would be a horrible user experience to push/pull with this lens.

    The lens zooms out so far that you'd pull a muscle trying to zoom out.

    That's ridiculous. Both of these are just twist-to-zoom lenses.

  4. Thanks Oldman thanked for this post
  5. #4
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,729
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    420

    Default

    Google dịch:
    Trọng lượng & Kích thước

    Ống kính Sigma 150-600mm f/5-6.3mm Sport nặng hơn đáng kể so với phiên bản Đương đại.

    Đương đại nặng 4,3 pound (1,95 kg) và Thể thao nặng 6,3 pound (2,86 kg).

    Chỉ vì tôi đang đói ngay bây giờ, tôi sẽ diễn đạt điều đó theo cách mà tôi có thể liên hệ tốt hơn.

    Ống kính Đương đại nặng bằng 8 chiếc bánh rán Krispy Kreme và ống kính Thể thao nặng bằng một con Chihuahua với 3 quả chuối trên lưng.

    Tôi không ăn thịt chó.

    Trong một tình huống chụp thực tế, tôi phải nói rằng sự khác biệt về trọng lượng là rất lớn.

    Trong các tình huống chụp ảnh động vật hoang dã mà tôi chủ yếu lái xe vòng quanh và tấp vào lề để chụp nhanh những con vật khi tôi nhìn thấy chúng, trọng lượng của chiếc Sport không làm phiền tôi nhiều.

    Tuy nhiên, khi tôi phải đi bộ một quãng đường dài trong khi mang theo ống kính, trọng lượng tăng thêm của Chihuahua trên ống kính của tôi khiến tôi không thể mang theo được.

    Tệ hơn nữa, có những lần đi chụp chim ở Florida, tôi không mang theo ống kính nặng hơn vì nó quá phiền toái.

    Trừ khi bạn chỉ chụp ảnh trên giá ba chân và di chuyển với ống kính trong ô tô (không để nó trong ba lô máy ảnh), tôi thực sự khuyên dùng ống kính Sigma Đương đại.

    Nó nhẹ đến mức khiến việc chụp ảnh động vật hoang dã trở nên thú vị hơn rất nhiều. #DitchTheChihuahua

    Kích thước vật lý của Thể thao dài hơn Đương đại 1,2 inch (3,5 cm).

    Thật tuyệt khi có các ống kính ngắn hơn vì chúng thuận tiện hơn miễn là độ dài tiêu cự là như nhau.

    Nhưng tôi không thể tưởng tượng được 1,2 inch lại tạo ra nhiều sự khác biệt theo cách này hay cách khác.

    Tuy nhiên, sự khác biệt về chiều dài vật lý này cũng ảnh hưởng đến cách thiết kế ống kính và có nghĩa là phiên bản Thể thao có thành phần phía trước lớn hơn, yêu cầu bộ lọc 105 mm, trong khi phiên bản Đương đại sử dụng bộ lọc 95 mm.

    Điều này cũng khá vụn vặt vì không chắc các nhiếp ảnh gia thể thao và động vật hoang dã sẽ sử dụng kính lọc thường xuyên.

    Các nhiếp ảnh gia thể thao có thể sẽ không bao giờ sử dụng chúng, nhưng đôi khi các nhiếp ảnh gia động vật hoang dã sử dụng kính phân cực để cắt phản xạ và làm chói lá cây.

    Miệng vỏ

    Thông số kỹ thuật của ống kính hiếm khi nói lên toàn bộ câu chuyện và điều đó hoàn toàn đúng với những ống kính này.

    Mặc dù cả hai ống kính đều là ống kính 150-600mm f/5-6.3 nhưng chúng không hoàn toàn giống nhau.

    Câu hỏi đặt ra là, khi nào thì ống kính chuyển từ f/5 sang f/5.6 và f/5.6 sang f/6.3?

    Bạn có thể ngạc nhiên khi thấy rằng các thấu kính này hoàn toàn không thay đổi ở cùng độ dài tiêu cự, nghĩa là một trong các thấu kính này thực sự nhanh hơn thấu kính kia.

    Thể thao

    f/6.3 từ 600mm đến 314mm
    f/5.6 từ 313mm đến 185mm
    f/5 từ 184mm đến 150mm

    Đồng thời

    f/6.3 từ 600mm đến 390mm
    f/5.6 từ 389mm đến 181mm
    f/5 từ 180mm đến 150mm

    Như bạn có thể thấy, phiên bản Đương đại thực sự nhanh hơn phiên bản Thể thao từ 313 đến 389mm, đây sẽ là tiêu cự khá bình thường để chụp bằng ống kính này.

    Nó có thể không phải là một vấn đề lớn, nhưng khi chúng ta đang nói về một ống kính siêu zoom chậm, thì việc có thêm 1/3 điểm dừng ánh sáng trong phạm vi đó có thể tạo ra sự khác biệt và thật ngạc nhiên khi thấy điều đó đến từ loại rẻ tiền hơn. của hai người.



    Nguyên văn:
    Weight & Size

    The Sigma 150-600mm f/5-6.3mm Sport lens weighs significantly more than the Contemporary version.

    The Contemporary weighs 4.3 pounds (1.95 kilos) and the Sport weighs 6.3 pounds (2.86 kilos).

    Just because I'm hungry right now, I'll put that in terms I can better relate to.

    The Contemporary lens weighs the same as 8 Krispy Kreme Donuts, and the Sport weighs as much as a Chihuahua with 3 bananas on its back.

    I don't eat dogs.

    In a practical shooting situation, I have to say that the difference in weight is dramatic.

    In wildlife photography situations where I was mostly driving around and pulling over for a quick shot of animals as I saw them, the weight of the Sport didn't bother me much.

    However, when I had to walk any distance while carrying the lenses, the extra weight of the Chihuahua on my lens made it unbearable to carry around.

    Worse, there were times when shooting birds in Florida that I didn't bring the heavier lens with me because it was too much of a nuisance.

    Unless you're only shooting on a tripod and traveling with the lens in a car (not toting it around in a camera backpack), I highly recommend the Sigma Contemporary lens.

    It's so lightweight that it makes wildlife photography a lot more fun. #DitchTheChihuahua

    The physical size of the Sport is longer than the Contemporary by 1.2 inches (3.5 cm).

    It's always nice to have shorter lenses since they are more convenient as long as the focal length is the same.

    But I can't imagine 1.2 inches making much of a difference one way or the other.

    However, this difference in the physical length also affects the way the lenses are engineered, and means that the Sport version has a larger front element which requires 105mm filters, while the Contemporary takes 95mm filters.

    This, too, is rather inconsequential because it's unlikely that wildlife and sports photographers would use filters very frequently.

    Sports photographers would probably never use them, but sometimes wildlife photographers use a polarizer to cut the reflections and glare off leaves.

    Aperture

    The specs of a lens rarely tell the full story, and that's definitely true with these lenses.

    Although both lenses are 150-600mm f/5-6.3 lenses, they are not at all the same.

    The question is, when does the lens switch from f/5 to f/5.6, and f/5.6 to f/6.3?

    You may be surprised to see that these lenses don't at all change at the same focal lengths, meaning that one of the lenses is actually faster than the other.

    Sport

    f/6.3 from 600mm to 314mm
    f/5.6 from 313mm to 185mm
    f/5 from 184mm to 150mm

    Contemporary

    f/6.3 from 600mm to 390mm
    f/5.6 from 389mm to 181mm
    f/5 from 180mm to 150mm

    As you can see, the Contemporary is actually faster than the Sport version from 313 to 389mm, which would be a pretty normal focal length to shoot with this lens.

    It may not be a huge deal, but when we're already talking about a slow superzoom lens, having that extra 1/3 stop of light in that range can make a difference, and it's a surprise to see that coming from the less expensive of the two.

  6. Thanks Oldman thanked for this post
  7. #5
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,729
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    420

    Default

    Google dịch:
    Với tới

    Tôi luôn quan tâm khi kiểm tra ống kính để xem tiêu cự THỰC của ống kính so với tiêu cự được quảng cáo như thế nào.

    Độ dài tiêu cự thực sự hơi phức tạp để tìm ra nếu không có một phép đo khoa học nghiêm túc nào, nhưng tôi muốn so sánh các ống kính có cùng tiêu cự được bán trên thị trường và xem ống kính nào có phạm vi tiếp cận nhiều hơn.

    Đôi khi các nhà sản xuất ống kính rất sáng tạo với con số này.

    Một ví dụ về điều này là Tamron 70-200, không đạt gần 200mm khi so sánh với phiên bản Nikon và Canon.

    Phải nói rằng, tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt thực sự nào về độ dài tiêu cự giữa các ống kính này.

    Tôi không sẵn sàng kiểm tra xem nó có đúng với 600mm hay không, nhưng độ dài tiêu cự trên cả ba ống kính dường như có cùng phạm vi tiếp cận.

    lấy nét tự động

    Khi tôi xem thông số kỹ thuật của cả hai ống kính này, ngay lập tức tôi tự hỏi liệu ống kính Đương đại có lấy nét nhanh hơn không vì nó có trọng lượng nhẹ hơn.

    Đơn giản là động cơ trên lấy nét tự động không cần phải quá mạnh để đẩy ống kính nhanh hơn.

    Miễn là chúng có cùng một động cơ lấy nét, tôi đoán là chiếc đương đại sẽ nhanh hơn một chút. Tôi đã đúng.

    Ở độ dài tiêu cự ngắn hơn, bạn thực sự không thể cảm thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa tốc độ lấy nét tự động của các ống kính này.

    Cả hai đều tập trung rất nhanh.

    Ở khoảng thời gian dài hơn, hay đúng hơn là khi lấy nét từ gần đến xa, bạn bắt đầu thấy tốc độ lấy nét có độ trễ rõ rệt–đặc biệt là trên phiên bản Thể thao.

    Sự khác biệt không đáng kể, nhưng chắc chắn là có.

    Đương đại chỉ lấy nét nhanh hơn một sợi tóc, đây là một vấn đề lớn khi xét đến mục đích chính của ống kính này là chụp ảnh động vật hoang dã và thể thao.

    Tác phẩm đẹp tuyệt vời của thiên tài nhiếp ảnh này được thực hiện bởi tôi, Jim Harmer. Tôi gọi đó là “Cột đèn trước nhà”. Biết đâu nó sẽ được bán với giá 2 triệu USD như bức ảnh củ khoai tây?


    Nguyên văn:
    Reach

    I'm always interested when testing lenses to see how the REAL focal length of a lens compares with the advertised focal length.

    Focal length is actually kind of complicated to figure out without some serious scientific measuring, but I do like to compare lenses of the same marketed focal length and see which one has more reach.

    Sometimes the lens manufacturers get very creative with this number.

    An example of this is the Tamron 70-200, which doesn't reach nearly 200mm when compared to the Nikon and Canon version.

    Having said that, I don't see any real difference in focal lengths between these lenses.

    I am not set up to test to see if it's true to 600mm, but the focal length on all three lenses seems to have exactly the same reach.

    Autofocus

    When I looked at the specs for both of these lenses, it immediately made me wonder if the Contemporary would focus faster, since it is lighter weight.

    The motor on the autofocus simply doesn't have to be as strong to push the lens more quickly.

    As long as they have the same focus motor, my guess was that the contemporary would be a bit quicker. I was right.

    At shorter focal lengths, you really can't feel any difference between the autofocus speed of these lenses.

    They both focus very quickly.

    At the longer end, or rather when focusing from close to far, you start to see a noticeable lag in the focus speed–especially on the Sport version.

    The difference isn't dramatic, but it's definitely there.

    The Contemporary focuses just a hair faster, which is a big deal considering that this lens's primary purpose is for wildlife and sports photography.

    This beautiful, beautiful piece of photographic genius was done by me, Jim Harmer. I call it “Light post in front of my house.” Maybe it'll sell for $2 million like the potato photo?

  8. Thanks Hoàng Na, Oldman thanked for this post
  9. #6
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,729
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    420

    Default

    Google dịch:
    Bokeh

    Tôi chỉ thực hiện thử nghiệm hiệu ứng bokeh cơ bản của các ống kính này, vì cả hai đều có khẩu độ tròn 9 lá khẩu giống nhau, nhưng kết quả thì giống hệt nhau.

    Khẩu độ tròn tạo ra hiệu ứng bokeh đẹp mắt.

    Nó không giống như hiệu ứng bokeh mà bạn có được từ ống kính f/2.8 trở lên, nhưng đó là hiệu ứng nhòe mượt mà và mượt mà không làm mất tập trung vào hình ảnh.

    Giá bán

    Giá của những ống kính này dường như đang dao động một chút vì chúng đã ra mắt được một thời gian, vì vậy rất đáng để kiểm tra. Kiểm tra giá của Thể thao trên Amazon tại đây, sau đó kiểm tra giá của Đương đại trên Amazon tại đây.

    Cả hai liên kết này đều mở trong các tab riêng biệt nên bạn sẽ không bị mất vị trí của mình tại đây.

    Nói chung, phiên bản Thể thao có giá 1.799 USD và Đương đại có giá 989 USD.

    Một mẹo để tiết kiệm rất nhiều tiền cho những ống kính này là mua đã qua sử dụng.

    Tôi biết luôn có những lo ngại về việc mua một ống kính đã qua sử dụng, nhưng tôi đã thực sự may mắn khi mua được danh sách “như mới” trên Amazon.

    Bằng cách này, bạn vẫn nhận được chính sách hoàn trả tuyệt vời của Amazon và có khả năng bạn tiết kiệm được 100 đô la cho một ống kính chỉ vì nó đã được mua, ai đó đã mở hộp và quyết định trả lại.

    Tôi nghĩ rằng nó đáng để tiết kiệm. Nếu trước đây bạn chưa từng mua ống kính “như mới” trên Amazon, hãy nhấp vào liên kết ở trên để đến trang danh sách, sau đó nhìn vào phía bên tay phải.

    Có một hộp nhỏ nơi bạn sẽ thấy ống kính có sẵn từ “Những người bán khác trên Amazon”.

    Tôi tiết kiệm được khá nhiều tiền bằng cách mua hàng “như mới”.

    Ngoại trừ đợt giảm giá hiếm hoi có thể xảy ra với những ống kính này, bạn thực sự sẽ không thấy giá dao động nhiều giữa các nhà bán lẻ.

    Sigma sử dụng giá MAP (giá quảng cáo tối thiểu), vì vậy sẽ rất hiếm khi thấy giá có sự khác biệt giữa các nhà bán lẻ.
    Tôi chụp ảnh một con sói lặn xuống tuyết để bắt chuột ở Yellowstone bằng ống kính Sigma 150-600mm f/5-6.3 Sport



    Nguyên văn:
    Bokeh

    I only did a basic bokeh test of these lenses, because they both have the same 9 blade rounded aperture, but the result was identical.

    The rounded aperture produces a nice looking bokeh.

    It's not like the bokeh you get from an f/2.8 or faster lens, but it's a smooth and creamy blur that doesn't distract from the image.

    Price

    The price on these lenses seems to be fluctuating a bit now that they have been out for a little while, so it's worth checking. Check the price of the Sport on Amazon here, and then check the price of the Contemporary on Amazon here.

    Both those links open in separate tabs so you won't lose your place here.

    Generally, the Sport version costs $1,799 and the Contemporary costs $989.

    One tip for saving a ton of money on these lenses is to buy used.

    I know there are always concerns about buying a used lens, but I've had really good luck with buying the “like new” listings on Amazon.

    This way you still get Amazon's excellent return policy, and you're likely saving $100 on a lens just because it was bought, someone opened the box, and decided to return it.

    I think it's worth the savings. If you haven't bought “like new” lenses on Amazon before, click the link above to the listing page, and then look on the right-hand side.

    There's a little box where you'll see the lens available from “Other Sellers on Amazon.”

    I save quite a bit of money by buying “like new.”

    Except for the rare sale that could happen with these lenses, you really won't find the price fluctuating much between retailers.

    Sigma uses MAP pricing (minimum advertised price), so it'd be very rare to see the price be any different between retailers.

    I captured this shot of a coyote diving into the snow to catch a mouse in Yellowstone with the Sigma 150-600mm f/5-6.3 Sport

  10. Thanks Oldman thanked for this post
  11. #7
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,729
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    420

    Default

    Google dịch:
    Phần kết luận

    Về vấn đề này, tôi thích phiên bản Đương đại hơn của ống kính này.

    Những người ở câu lạc bộ máy ảnh có thể không “tôn trọng” bạn vì đã cầm một con chihuahua khổng lồ, thừa cân ở cuối máy ảnh của bạn.

    Chất lượng xây dựng trông không nam tính và cứng cáp, nhưng sau khi dành hàng chục giờ để xem xét các ống kính này, tôi thấy phiên bản Đương đại rẻ hơn có nhiều lợi ích hơn nhiều so với Thể thao, có giá gần gấp đôi.

    Tôi nhận thấy mình đã bỏ lỡ các bức ảnh do tính năng lấy nét tự động chậm hơn một chút trên Thể thao, độ sắc nét của ống kính bằng hoặc có lợi hơn một chút so với phiên bản Đương đại trong thử nghiệm của tôi, Đương đại lấy nét nhanh hơn một chút và bạn sẽ tiết kiệm được 900 đô la!

    Đề xuất của tôi?

    Hãy lấy số tiền bạn tiết kiệm được để mua một chuyến bay đến Iceland, sau đó sau khi về nhà, hãy đến một cửa hàng thú cưng tốt và mua cho mình một chú chihuahua (Nghiêm túc đấy. Nỗi ám ảnh về Chihuahua trong bài đánh giá này là gì vậy? Tôi phải đi ngủ đây…)

    Những Lý Do Nên Mua Sigma 150-600mm Đương Đại
    Khẩu độ nhanh hơn trong một phần của phạm vi thu phóng
    Nhẹ hơn nhiều
    Gần một nửa chi phí
    Vòng zoom dễ điều chỉnh hơn
    Nhỏ hơn và ngắn hơn
    Lấy nét nhanh hơn ở độ dài tiêu cự dài hơn

    Lý do nên mua Sigma 150-600mm Sport
    Chất lượng xây dựng tổng thể tốt hơn
    Hoàn toàn kín thời tiết
    Làm bằng kim loại thay vì nhựa
    Bao gồm loa che nắng chất lượng cao

    Nếu bạn định mua một trong hai ống kính này, bạn có thể giúp tôi bằng cách nhấp vào một trong các liên kết bên dưới để xem danh sách Amazon cho ống kính của bạn không?

    Đó là những liên kết liên kết cung cấp cho chúng tôi hoa hồng 4% khi bạn mua hàng.

    Nó không làm bạn mất thêm một xu mà giúp tôi bù lại chi phí mua cả hai ống kính này và bỏ ra hàng chục giờ để kiểm tra chúng cho bạn.

    Bạn có thể nhấp vào các liên kết ngay bây giờ và mua sau và tôi vẫn sẽ nhận được hoa hồng.

    Cảm ơn mọi người!



    Nguyên văn:
    Conclusion

    When it comes right down to it, I prefer the Contemporary version of this lens.

    The guys at the camera club may not give you “respect” for wielding a gigantic, overweight chihuahua on the end of your camera.

    The build quality doesn't look as manly and tough, but after spending dozens of hours reviewing these lenses, I see far more benefits to the less expensive Contemporary version than the Sport, which is nearly twice the price.

    I found myself missing shots from the slightly slower autofocus on the Sport, the sharpness of the lenses is either equal or gives a slight edge to the Contemporary version in my testing, the Contemporary focuses a little faster, and you'll be saving $900!

    My suggestion?

    Take the money you save to buy a flight to Iceland, then after you come home, go to a good pet store and buy yourself a chihuahua (Seriously. WHAT is with the Chihuahua obsession in this review? I gotta get to bed…)


    Reasons to Buy the Sigma 150-600mm Contemporary
    Faster aperture in part of the zoom range
    Much lighter
    Almost half the cost
    Zoom ring easier to adjust
    Smaller and shorter
    Focuses faster at the longer focal lengths

    Reasons to buy the Sigma 150-600mm Sport
    Better build quality overall
    Fully weather sealed
    Built of metal instead of plastic
    Includes a high quality lens hood

    If you'll be buying either of these lenses, could you help me out by clicking one of the links below to see the Amazon listings for your lens?

    Those are affiliate links that give us a 4% commission on your purchase.

    It doesn't cost you an extra penny, but helps me to recoup the cost of buying both of these lenses and spending dozens of hours testing them for you.

    You can click the links now and buy later and I'll still get the commission.

    Thank you guys!

  12. Thanks Oldman thanked for this post
  13. #8
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,729
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    420

    Default

    Từng théc méc về sự khác biệt giữa Sigma "Sport" và "Contemporary" lenses ... giờ thấy thì lụm dìa để biết dù không còn thật là cần thiết vì gió đã xoay chiều ...
    tương lai sẽ thuộc về máy không gương lật (mirrorless) ... DSLR sẽ là quá khứ ... sản xuất "con" lens nầy bị giới hạn ... cơ hội để chọn lựa cũng sẽ hiếm ...
    lenses cho máy không gương lật (mirrorless) sẽ nhỏ gọn nhẹ hơn và giá cũng không "nặng" nên chưa chắc sẽ có con "contemporary"
    ai thích chơi đồ cổ thì sưu tầm đồ DSLR là vừa

Similar Threads

  1. Trả lời: 1
    Bài mới gởi: 12-19-2018, 13:41
  2. Trả lời: 0
    Bài mới gởi: 10-15-2018, 14:20
  3. Trả lời: 3
    Bài mới gởi: 08-27-2018, 12:39
  4. Trả lời: 0
    Bài mới gởi: 05-29-2018, 09:20
  5. Trả lời: 2
    Bài mới gởi: 06-14-2016, 14:47

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •