kết quả từ 1 tới 4 trên 4

Ðề tài: Khi nhiếp ảnh chỉ còn là "ánh trăng lừa dối", ảnh thực khác với ảnh đẹp

  1. #1
    Trưởng Ban Phòng Chống Tội Phạm Hoàng Na's Avatar
    Tham gia ngày
    May 15th 2006
    Bài gởi
    41,416
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    1899

    Default Khi nhiếp ảnh chỉ còn là "ánh trăng lừa dối", ảnh thực khác với ảnh đẹp

    Khi sức mạnh của Học máy (Machine Learning) và Trí tuệ Nhân tạo (AI: Artificial Intelligence) ngày càng được cải thiện trên cả điện thoại lẫn PC, thế giới đã thay đổi. Việc phân biệt giữa nhiếp ảnh thuần túy và các quy trình nhiếp ảnh chỉnh sửa tổng hợp trở nên ngày càng khó khăn hơn.

    Lưu ý: Đây là ý kiến chủ quan của nhiếp ảnh gia William Damien trên trang PetaPixel, VnReview lược dịch cho bạn đọc tham khảo.

    Tất nhiên, việc sử dụng quy trình tổng hợp ấy không có gì không ổn, nhưng nó không chỉ đơn giản là áp dụng bộ lọc hay chỉnh sửa độ phơi sáng. Chắc chắn, bất kỳ nhiếp ảnh gia film chuyên nghiệp nào cũng biết đến việc sử dụng các kỹ thuật như Dodge & Burn (làm sáng, tối các khu vực hình ảnh), tăng hoặc giảm độ phơi sáng của film, phóng to để đạt được kết quả ý muốn.
    Thế nhưng, việc sử dụng cụm từ "nhiếp ảnh" để mô tả những kỹ thuật tự động, cho ra kết quả ít hoặc không liên quan đến hoàn cảnh thực tế, thực sự không đúng cho lắm.
    Tôi không mô tả mình là một người theo chủ nghĩa thuần túy. Tôi luôn cố gắng không "can thiệp" quá nhiều vào những bức ảnh của mình, nhưng có lúc, tôi phải làm theo ý muốn khách hàng và cung cấp những gì họ muốn. Nhưng có nhiều người giống như tôi: yêu thích sự thuần túy của nhiếp ảnh, đến mức tôi đã thuê một nhiếp ảnh gia chụp film đám cưới của mình và yêu cầu họ không mang theo máy ảnh số.
    Dù đây chỉ là một sở thích đơn giản của tôi, nhưng khách hàng thường tìm đến các nền tảng xã hội như Instagram để tham khảo. Dù đó là một khách hàng đang tìm kiếm bức ảnh phong cảnh cụ thể, hoặc một cặp đôi muốn chụp ảnh cưới, thì những khách hàng đó chỉ tiếp xúc với các nền tảng chia sẻ ảnh hiện đại. Chúng chứa nhiều hình ảnh đã qua các bước tinh chỉnh bằng công cụ chỉnh sửa tự động, giúp thay đổi bức ảnh đơn giản thành hình ảnh tổng hợp thiếu tính chân thực.
    Rất hiếm khi các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp dán nhãn ảnh là "chỉnh sửa tổng hợp". Nếu tìm kiếm hashtag #composite trên Instagram, bạn sẽ thấy khoảng 700.000 kết quả, phần lớn trong số đó liên quan đến răng.
    Bạn có thể chụp một bức ảnh đẹp và chỉnh sửa để giúp nó trở nên tuyệt vời hơn, nhưng một bức ảnh xấu không bao giờ có thể trở nên đẹp. Điều đó giờ đây đã không còn đúng nữa.
    Bằng cách bỏ qua thực tế về độ phơi sáng, mọi người sẽ chẳng thể biết được khi nào một bức ảnh thật sự là ảnh, vốn đại diện cho mức độ và cách thức ánh sáng có thể đi đến film hay cảm biến.
    Thực tế, các khách hàng giờ đây còn chẳng quan tâm quá nhiều đến tài năng thực của nhiếp ảnh gia. Thay vào đó, họ quan tâm đến khả năng tạo ra những bức ảnh "giả trân" của chúng tôi. Tôi sẽ không đề cập đến các công cụ chỉnh sửa thân hình, nhưng đó rõ ràng là một phần không thể thiếu của sự kỳ ảo trong chụp chân dung.
    Đây là một số bức ảnh đã qua các bước chỉnh sửa chỉ tốn 30 giây. Tôi thao tác với các file ảnh JPEG trên một ứng dụng phổ biến, có sẵn trên thị trường và hình ảnh gốc được lấy thẳng ra khỏi máy ảnh.

    Ảnh gốc
    Ảnh đã qua chỉnh sửa
    Ảnh gốc
    Ảnh đã qua chỉnh sửa

    Kết quả hoàn toàn đáng kinh ngạc.
    Một ảnh chụp ban ngày tuyệt đẹp ở Seychelles đã được chuyển thành cảnh hoàng hôn ấn tượng và những người xem bình thường sẽ không nhận thấy một số điểm chưa hoàn hảo trong bức ảnh. Và nếu tôi dành ra nhiều thời gian hơn nữa, nó có thể trở nên đẹp hơn rất nhiều lần.
    Vậy chúng ta có nghĩa vụ tuyên bố tính thực tế của những gì chúng ta đăng tải hay không? Trên các nền tảng xã hội, một yêu cầu mới đã xuất hiện, buộc những người có tầm ảnh hưởng phải gắn thẻ các bài đăng là quảng cáo. Điều quan trọng nhất là họ cần đảm bảo người xem hiểu được bản chất nội dung được tài trợ, bài đăng sẽ tự bị xóa nếu vi phạm các nguyên tắc này.
    Nhưng đáng tiếc, không có yêu cầu nào như vậy đối với nhiếp ảnh "chỉnh sửa".
    Có công bằng với những nhiếp ảnh gia phong cảnh hay không? Khi họ thức giấc lúc 2 giờ sáng để lên nút bắt cảnh mặt trời mọc ấn tượng, nhưng lại "thua kém" những phiên bản chỉnh sửa ngay tại nhà? Có không bằng không khi nghệ sĩ chân dung phải cạnh tranh với những chiếc máy tính, trong việc tạo ra một bức ảnh mà khách hàng sẵn sàng chấp nhận giả tạo, nhằm "tâng bốc" chính họ?
    Các phóng viên có nghĩa vụ cung cấp những bức ảnh chưa qua chỉnh sửa cho các hãng tin tức. Phần còn lại của chúng tôi là được tự do sáng tạo những gì chúng tôi muốn, bằng các bức ảnh thông thường, không chỉnh sửa quá đà.

    Nếu tiêu chuẩn cái đẹp mới là những bức ảnh đã qua chỉnh sửa tổng hợp, thì có lẽ chẳng sai khi nói "nghệ thuật là ánh trăng của lừa đối". Hiện thực nghĩa là gì, khi nó không phải cái đẹp trên ảnh? Đó là nhiếp ảnh của chúng ta bây giờ sao?



    Lê Hữu (theo PetaPixel)
    Ta không sợ KẺ THÙ trước mặt,
    Nhưng Ta ngại tình CHIẾN HỮU sau lưng .
    Follow me on Flickr - Vinamaster
    Follow me on Youtube - Vinamaster

  2. Thanks nguacon, saigon1972, nguyenletran, 2lúa thanked for this post
  3. #2
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,105
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    411

    Default

    Khi nhiếp ảnh chỉ còn là "ánh trăng lừa dối", ảnh thực khác với ảnh đẹp ...

    Chiện "lừa rối" nó có từ ngàn xưa dồi ... mơí mẻ gì đâu !!!
    nhìn đẹp thì là "đẹp" còn thiệt hay giả gì thì ... kệ đi mà ... cả hai đều là nghệ thuật mà.


    Cảnh nhìn rất quen ... rất có thể là ...
    Hidden Content
    Vùng vịnh Masachusetts, Boston ... chỗ nầy thuộc Quincy ... hướng đông nam của Boston !?!?!?

    Và đây cũng có thể là tp Boston ... cũng nhìn từ hướng đông nam của Boston !?!?!?
    Hidden Content
    Điều thú vị trong tấm hình là ... hình chụp trên sàn tàu du lịch ... phía sau lan cang là biển ...

    Thật giả !?!?!?

  4. #3
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,105
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    411

    Default

    Ánh trăng nè ... siêu trăng luôn ... trăng thật ... cái nhà sàn cũng thật ... sao mà là giả được ...


    tui tin chắc là 2 tấm hình thật ghép lại thành một

  5. #4
    Thành Viên Chính Thức nguacon's Avatar
    Tham gia ngày
    May 19th 2012
    Nơi Cư Ngụ
    Trái Đất Nầy - This Planet Earth
    Bài gởi
    14,105
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    411

  6. Thanks Oldman thanked for this post

Similar Threads

  1. Trả lời: 1
    Bài mới gởi: 05-01-2021, 02:24
  2. Trả lời: 0
    Bài mới gởi: 03-31-2019, 12:38
  3. Trả lời: 1
    Bài mới gởi: 01-03-2019, 09:03
  4. Trả lời: 0
    Bài mới gởi: 02-01-2018, 18:11

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •